克日，孩外贵州贵阳开阳法院审理了一起侵权责任瓜葛案件。溺亡

2022年，父亲娘舅将1岁五个月的起诉小宝（假名）及小宝母亲接到小宝外婆家顽耍 ，小宝父亲也自行返回小宝外婆家
。索赔越日 ，院不予反小宝在外婆家沼气池中溺亡。对于

经公安机关魔难此案不立功事实，孩外不需要查究刑事责任 ，溺亡不予存案。父亲后小宝父亲以小宝母亲、起诉外婆及娘舅未尽到监护责任为由将其全副诉至法院 ，索赔要求抵偿各项损失策计80余万元。院不予反

法院经审理以为 ，对于原告及原告小宝母亲作为法定监护人 ，孩外都不尽到监护责任，导致小宝坠入沼气池溺亡 ，故原告要求小宝母亲担当责任的主张不予反对于
。

事变爆发时 ，法定监护人均在场，小宝娘舅不存在临时监护责任，原告要求小宝娘舅担当临时监护责任的诉请不予反对于。同时 ，小宝外婆疏于对于沼气池的规画 ，导致小宝所处的情景存在确定清静隐患，散漫本案实际，酌定由原告小宝外婆抵偿原告国夷易近币20000 元 。

父亲的做法，你奈何样看？