本文内容来自于网络，丑陋超亘错判若与实际情况不相符或存在侵权行为
，战中请联系删除。见裁本轮中超联赛引发了一场备受关注的判度对决，天津津门虎在主场迎战深圳队。大规从积分榜上看，模冲这两支球队的突名实力明显存在差距。然而，宿扎深圳队迫切需要积分来避免降级，丑陋超亘错判因此这场比赛注定不会轻松。战中从比赛一开始，见裁似乎就暗示着这场比赛将充满曲折和争议  。判度一
、大规两次点球争议比赛仅仅进行不到3分钟，模冲深圳队在后场传球失误，突名球被元敏诚抢断 ，张源在对方的逼抢下差点丢球 ，但紧接着回传给本方后卫。然而 ，传球出现失误 ，被谢维军及时断球成功 ！谢维军拿球突入禁区后 ，被出击的门将魏黾哲绊倒，主裁判王迪迅速判罚点球 
！尽管王迪吹罚了点球 ，但还需要VAR进一步确认 。VAR认为点球存在争议 ，要求王迪亲自观看 。王迪来到场边观看后，取消了之前的点球判罚 。事实上
，从慢动作回放来看，这个点球判罚介于可吹可不吹之间。首先，谢维军在向前推进时并没有失去对球的控制。但是在魏黾哲扑救时，由于角度问题 ，没有明确的证据表明他碰倒了谢维军。因此，王迪的取消点球判罚也在可以接受的范围内。第二个争议点球出现在比赛的第63分钟。天津津门虎中场组织进攻
，王秋明传球直接击中回防的周鑫的手臂 ，王迪迅速判罚点球！虽然经过VAR再次确认后，视频助理裁判认为不应判罚点球 ，王迪再次取消了点球判罚
。首先，王秋明的传球击中周鑫的手臂 ，明显改变了球的运行轨迹 。其次 ，严格按照规则来看 ，判罚点球并无不妥，因为此前中超比赛中经常出现类似判罚。然而 ，从正常的防守动作来看 ，周鑫在王秋明的时候已将手臂夹在身体内侧  ，并没有故意挡球，而且他已经竭力躲避。因此，王迪的取消点球判罚也有其依据
。二、谢维军的绝杀球比赛进入伤停补时的第一分钟，天津津门虎有了绝杀机会 。魏黾哲大脚开出球门球，球被杨帆抢到第一点
，然后用头球传向前场
。谢维军迅速插上，顶开防守的陈国良  ，面对出击的魏黾哲，他巧妙地绕过门将，将球打入空门！然而
 ，当大家庆祝绝杀时，王迪再次吹哨 ，认为谢维军在进球前犯规，进球无效！后来通过慢动作回放，谢维军的动作无论是用身体顶开陈国良，还是面对出击的魏黾哲 ，都显得合理且合情合理 。即使有犯规的嫌疑，也在比赛尺度内，毕竟竞技体育中身体对抗不可避免。然而，王迪却吹掉了这个进球  ，这令人感到难以理解 。三、伤停补时阶段的激烈冲突伤停补时的第3分钟 ，梅里达中场球员连续突破 ，夏合扎提在抢球时直接绊倒了梅里达，王迪立即出示红牌将其罚下场！随后，梅里达起身，故意用头去顶深圳队的球员，并且与亚历山德里尼爆发了直接的肢体冲突 ，激起了双方大规模的冲突。场上球员、工作人员和教练员一拥而上 。幸运的是，双方及时分开
，否则局势可能进一步恶化 。由于场面混乱和事态升级，VAR势必需要逐帧检查，找出哪些球员有犯规行为。随后，王迪亲自到场观看 ，并做出最终判罚 。首先 ，王迪第三次否定了自己的判罚 ，将夏合扎提的红牌改为黄牌。然后，他给亚历山德里尼出示了一张黄牌，之后没有再多做处理
，要求比赛继续进行
。这些判罚令人难以理解 。夏合扎提的动作显然足以获得一张红牌，他的动作直接朝着对手  ，而不是朝着球，这是危险的铲球行为 ，有可能伤害到对手。但是王迪为何要将其改判为黄牌呢？难道是因为担心罚下一名球员会破坏场上平衡，导致更大的问题 ？其次，梅里达起身后故意用头去顶对手，这也是一种犯规行为 。再加上他故意挑衅亚历山德里尼
 ，甚至涉嫌假摔
，这两者合并给予一张黄牌是毫无问题的 。最后，为什么亚历山德里尼也被出示黄牌？在王迪出示黄牌后，亚历山德里尼感到困惑，苦笑着要求解释 ，因为既然梅里达都够不上吃牌 ，那么他自己为什么也被黄牌警告呢？值得一提的是 ，尽管伤停补时时间给予了10分钟，但在这10分钟内 ，有将近一半的时间用于查看VAR和处理两队之间的冲突 。然而，最后却只给予了3分钟多的比赛时间，这显然让人感到匆忙，难以理解
。四
、总结当主裁判成为比赛的焦点时，比赛注定失败。点球的争议
、犯规、冲突和各种吹罚使王迪的每一次判罚都充满争议
。这场比赛成为了中超联赛负面事件的典型代表 ，即使放在中超历史上也少见。王迪一次次走到场边观看视频回放，表明他对自己的判罚缺乏自信，同时也凸显出视频裁判组的业务能力存在问题 ，否则不会反复迟疑，让主裁判自己来做决定 。尽管视频裁判组建议他观看，但并不意味着必须改变之前的判罚。作为主裁判，王迪应该有自己的判断能力，他是最终的决策者，有权拒绝视频裁判组的建议 。然而
，从头到尾 ，王迪都没有展现出这种果断 。中国足球名宿和著名足球评论员徐以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对 ，影射任何现实国家 ，政体，组织，种族 ，个人
。相关数据 ，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责
。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。